Court ruling № 65940150, 11.04.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/58/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 908/767/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрінол» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

До відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення № 21 рш від 29.12.2016 у справі № 03/57-15

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/767/17.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/58/17.

3. Справу призначити до розгляду на 17.05.2017 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал рішення № 21 рш від 29.12.2016 у справі № 03/57-15 адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМК України; докази отримання спірного рішення; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка УДКСУ); докази на підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_1 (наказ); довідку про ваші повні банківські реквізити; листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; оригінал рішення № 21 рш від 29.12.2016 у справі №03/57-15 адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМК України; матеріали перевірки у справі № 03/57-17; докази направлення спірного рішення позивачу; довідку про ваші повні банківські реквізити; листування з позивачем; докази повної або часткової сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.