№ 65934667, 07.04.2017, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/270/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши в м. Благовіщенське матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю. Будучи приватним підприємцем порушила вимоги п.2 розділу 11 Постанови КМУ " Про порядок обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100 щодо обчислення середньої заробітної плати для оплати компенсації за невикористані дні відпустки, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані дні відпустки. Працівникові, який пропрацював на підприємстві, в установі, організації менше року, середня заробітня плата обчислюється виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяці після оформлення на роботу до першого числа місяця, в якому надається відпустка або виплачується компенсація за невикористану відпустку.

Так, шеф-кухар ОСОБА_2 згідно наказу від 28.12.2016 року №15 звільнений із займаної посади за згодою сторін ( ст.36 КЗпПУ) 29.12.2016 року. При цьому ОСОБА_2 нараховано компенсацію за 12 невикористаних днів щорічної відпустки в сумі 597 грн. 24 коп. При цьому при обчисленні середньої зарплати в розрахунок включено неповний календарний місяць травень 2016 року, в якому ОСОБА_2 був прийнятий на роботу з 26.05.2016 року. В ході проведення перевірки дане порушення усунуто. Порушення допущене стосовно одного працівника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. в прибуток держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4