Court ruling № 65934618, 12.04.2017, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/31/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"12" квітня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л. Ю.

за участю секретаря -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_3 про визнання права вланості на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

представник третьої особи подав до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке було підтримане в судовому засідані, просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №402/211/17 за позовом ОСОБА_3 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що розгляд про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вплине на вирішення по суті спору про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представники ОСОБА_1 в судовому засідані заперечили проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи із вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янокриничанської сільської ради, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - зупинити до розгляду Ульяновським районним судом цивільної справи №402/211/17 за позовом ОСОБА_3 до Кам"янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

ССуддя: ОСОБА_4