Court ruling № 65934087, 11.04.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/3866/16-ц

Провадження № 22-ц/779/575/2017

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року позов задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 написати заяву міському голові м. Калуша Ігорю Матвійчуку, про те, що викладена інформація в заяві від 27.10.2016 року є недостовірною. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди та 1929,2 грн. судових витрат по справі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків виконання вимог п.п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України, підписання апеляційної скарги апелянтом та подання доказу про сплату судового збору.

Вказану ухвалу було двічі направлено апелянту за адресою, що вказана в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а.с.114-119)

Поштові конверти, в яких направлялась ухвала про залишення без руху, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

23 березня 2017 року апеляційним судом направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику апелянта (а.с.120).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду представник апелянта отримав 31 березня 2017 року.

Однак, ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року не виконана.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, п. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.О. Максюта