Court ruling № 65933913, 12.04.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/785/17

Провадження № 2-с/345/4/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.04.2017 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого суддіЮрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №345/785/17 від 6 березня 2017 року. Свої доводи обгрунтовує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вказаний вище судовий наказ, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 9629,24 грн. заборгованості за надані у період з 1999 року по лютий 2017 року послуги.

Заявник вказує, що у заяві про видачу судового наказу стягувачем не обгрунтовано свої вимоги, не доведено факт користування боржником квартирою №28, що на вул. Пушкіна, 13б в м. Калуш. Також представником КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради пропущено строк звернення до суду.

На підставі вказаного просить скасувати судовий наказ №345/785/17 від 6 березня 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву про скасування судового наказу підтримує, просить суд її задоволити.

Представник КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і мсце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 6 березня 2017 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 6 березня 2017 року було видано судовий наказ простягнення стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 9629,24 грн. заборгованості за надані у період з 1999 року по лютий 2017 року послуги та 800 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/785/17 від 6 березня 2017 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ №345/785/17, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 6 березня 2017 року від 27 червня 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 9629,24 грн. заборгованості за надані у період з 1999 року по лютий 2017 року послуги та 800 грн. 00 коп. судового збору

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: