Court ruling № 65933321, 11.04.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7813/13-ц

Провадження № 2-р/344/8/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в процесі виконання судового рішення від 29.04.2014 року ОБТІ вважає, що літня кухня літ. В та огорожа №2 залишені у спільному користуванні співвласників. Однак, при розгляді справи йшлося про виділ майна в натурі кожній із сторін в рівних частках, а тому у відповідача виникло право власності на окремий обєкт.

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просили розяснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що рішення суду є зрозумілим та розясненню не підлягає.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахування положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності інших учасників процесу.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

1) Проведено між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поділ будинковолодіння № 30-а по вул. Коломийська в м. Івано-Франківську наступним чином:

1-1) ОСОБА_4, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - співвласнику 1/2 ідеальної частки виділено у власність такі приміщення:

Житлового будинку під літ. «А»: житлову кімнату літ. 1-4 площею 12,5кв.м.; житлову кімнату літ. 1-5 площею 21,3кв.м.;

Прибудови під літ. «А2»: передпокій літ. 1-3 площею 12,2кв.м.;

Веранди під літ. «а»: веранду літ. 1-1 площею 7,6кв.м.; ванну літ. 1-2 площею 5,0кв.м.

Загальна площа житлових приміщень ОСОБА_4 становить 58,2кв.м., а вартість 271667грн.

Господарські будівлі та споруди: 1/2 частини літньої кухні літ. «В»; вбиральню літ. «Д»; ворота літ. «№1»; 1/2 частини огорожі літ. «№2», - загальна вартість яких становить 73985,5грн.

1-2) ОСОБА_2, 11.08.1962р.н., проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_8, 10.09.1992р.н., проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_6,19.03.1999р.н., проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, - іншим співвласникам 1/2 ідеальної частки (по 1/6 - кожен) виділено у власність такі приміщення:

Житлового будинку під літ. «А»: житлову кімнату літ. 2-4 площею 12,4кв.м.; житлову кімнату літ. 2-5 площею 20,9кв.м.; коридор літ. І площею 6,4кв.м.;

Підвалу під літ. «А1»: комору в підвалі літ. І площею 6,4кв.м.;

Підвалу під літ. «А3»: комору в підвалі літ. ІІ площею 8,7кв.м.; комору в підвалі літ. ІІІ площею 4,1кв.м.;

Прибудови під літ. «А2»: передпокій літ. 2-3 площею 11,9кв.м.;

Веранди під літ. «а1,а2»: веранду літ. 2-1 площею 8,6кв.м.; кухню літ. 2-2 площею 5,7кв.м.;

Мезонін під літ. «а5»: коридор літ. 2-6 площею 3,8кв.м.; комору літ. 2-7 площею 5,7кв.м.

Загальна площа житлових приміщень ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 становить 94,6кв.м., вартість 348668грн.

Господарські будівлі та споруди: 1/2 частини літньої кухні літ. «В»; вбиральню літ. «Ж»; ворота літ. «№3»; 1/2 частини огорожі літ. «№2», - загальна вартість яких становить 74389,5грн.

2) Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою по вул. Коломийська, 30-а в м. Івано-Франківську:

2-1) в користування ОСОБА_4 виділено земельну ділянку з такими розмірами по периметру (зелений колір табл. 8 до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 2385/2386/2387, наданого 24.03.2014р. Львівським НДІ судових експертиз): 7,33м.п.; 5,77м.п.; 25,17м.п.; 10м.п.; 0,42м.п.; по літній кухні; 1м.п.; 0,67м.п.; 8,23м.п.; по житловому будинку; 3,37м.п.; 5,81м.п.

Загальна площа земельної ділянки в користуванні ОСОБА_4 становить 296 кв.м.

2-2) в користування ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виділено земельну ділянку з такими розмірами по периметру (синій колір табл. 8 до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 2385/2386/2387, наданого 24.03.2014р. Львівським НДІ судових експертиз): 12,3м.п.; 5,81м.п.; 3,37м.п.; по житловому будинку; 8,23м.п.; 0,67м.п.; 1м.п.; по літній кухні; 0,42м.п.; 9,54м.п.; 30,2м.п.

Загальна площа земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 становить 296 кв.м.

3) у звязку з наведеним вище поділом ОСОБА_4 закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 і літ. І.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 половину витрат на проведення судової експертизи у розмірі 2295 (дві тисячі двісті девяносто пять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693), судовий збір в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 85коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693), судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень (а.с.112-114 том 1).

Вказане рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалою Апеляційного суду від 26.06.2015 року залишено без змін (а.с.158-164 том 2).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При розгляді справи в суді спір між сторонами йшов про поділ між сторонами будинковолодіння, господарських будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Як вбачається із висновку №2385/2386/2387 судової будівельно-технічної експертизи від 24.03.2014 року між сторонами проведено реальних поділ житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки. При розподілі господарських будівель першому співлваснику виділено у власність: вбиральна літ. Д, ворота літ. №1, 1/2 частини літньої кухні літ В та 1/2 частина огорожі літ №2, а другому співвласнику: вбиральня літ. Ж, ворота літ №3, 1/2 частини літньої кухні літ В та 1/2 частина огорожі літ №2.

Таким чином, між співвласниками не проведено реального поділу літньої кухні літ В та огорожі літ №2, а виділено їм у власність по 1/2 частині.

Тобто, ухвалюючи рішення, про задоволення позову, суд вважав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 належать по 1/2 частині літньої кухні літ В та 1/2 частині огорожі літ №2, однак, вказане майно залишене у їх спільному користуванні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою слід задоволити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволити.

Розяснити резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року наступним чином, що літня кухня літ В та огорожа літ №2 перебуває у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.