Court ruling № 65929849, 10.04.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1155/15-ц

Провадження № 2-во/444/11/2017

УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ТзОВ "ОВ" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №300Ю від 16.08.2013 року , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

17.03.2017 року , Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення суду , яким позов позивача ПАТ "ФІДОБАНК" - задоволено.

Проте 28.03.2017 року на адресу суду поступила письмова заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду , а саме в найменуванні відповідача 2, замість належного "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОВ", вказано "ТзОВ "ОВ".

Сторони в судове засідання 10.04.2017 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом вирішено розгляд даного питання проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки .

Відповідно до ст.219 ч.3 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви (а.с.1-2) відповідачем " зазаначено ТзОВ фірма "ОВ", із копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.5) найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОВ", ТзОВ фірма "ОВ".

Внаслідок вищевказаного виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в короткий та повний текст рішення Жовківського районного суду від 17.03.2017 року , а саме в вступну та резолютивну частини зазначивши відповідачем 2 - ТзОВ фірма "ОВ".

Керуючись ст.ст.169,208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в короткий та повний текст рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року по справі за позовом ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ТзОВ фірма "ОВ" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №300Ю від 16.08.2013 року , а саме в описовій та резолютивній частинах рішення вказати найменування відповідача 2 : ТзОВ фірма "ОВ".

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.