Справа № 298/710/15-ц
Номер провадження 6/298/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Коваль А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором №1892/1995SFPR7 від 25 лютого 2012 року в розмірі 4596,50 грн. та за кредитним договором №1894/19995SFPR7 від 25 лютого 2012 року в розмірі 5927,90 грн., судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. та 60,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття».
На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами, на підставі якого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.
29 березня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначав, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за вказаними вище кредитними договорами. Тому заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником ТОВ»Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_2
За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити ТОВ «Кредекс фінанси» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження :03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ ОщадБанк Код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №298/710/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: М.С.Лютянська
The court decision No. 65928182, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 298/710/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: