Провадження № 2-с/537/8/2017
Справа № 537/1139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 04.04.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, орлової ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1237 грн. 38 коп., 3 % річних в розмірі 71,85 грн., індекс інфляції 872,71 грн., 800 грн. судового збору.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а тому заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, при цьому зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду, при цьому зупинити виконання судового наказу.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна 37/49.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику.
Копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень надіслати стягувачу.
Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 65923249, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1139/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: