Справа № 522/2344/17
Провадження № 2/522/5818/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючий суддя Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,213-215,218ЦПК України, 43, 55 Конституції України, статей 23, 24, 36, 38, 40, 41, 235 241-1 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Одеської обласної державної адміністрації № 345/к-2016 від 03 жовтня 2016 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунальної установи «Одеська обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2» згідно пункту 9 статті 36 Кодексу законів про працю України з 06 жовтня 2016 року.
Поновити ОСОБА_1 на посаді Директора Комунальної установи «Одеська обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2».
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.
Стягнути із Одеської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя 07.04.2017
The court decision No. 65918218, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2344/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: