АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
4 квітня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 р. у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві МосковенкаСергія Михайловича,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 р. у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві МосковенкаСергія Михайловича.
Суддя: Г.І. Усик
Справа № 758/9037/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5223/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
The court decision No. 65914074, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/9037/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: