Court ruling № 65909669, 11.04.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.04.2017
Case No.
398/901/17
Document №
65909669
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/901/17

провадження №: 1-кп/398/361/17

УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Бурець О.К.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016120000000136 від 01 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016120000000136 від 01 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 квітня 2017 року, не зявився обвинувачений ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, судову повістку отримав 05 квітня 2017 року під розписку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вказала про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Захисник зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 та заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016120000000136 від 01 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити привід в судове засідання, призначене на 03 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65909669 ?

Документ № 65909669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65909669 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65909669 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65909669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65909669, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 65909669, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65909669 refers to case No. 398/901/17

This decision relates to case No. 398/901/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65909636
Next document : 65909839