Справа № 344/19511/13-ц
Провадження № 4-с/344/157/13
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
при секретарі с/з/ ОСОБА_1,
за участю представника скаржника ОСОБА_2,
розглянувши справу за скаргою Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» на дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2013 року,
керуючись ст. ст. 60, 209-210, 383-387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» на дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2013 року - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 25.11.2013 року та визнати недійсною і скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 25.11.2013 року.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 65909182, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/19511/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: