Справа № 202/7930/16-ц
Провадження № 2/202/3599/2016
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
29 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено в повному обсязі.
Судом встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини рішення від 29 грудня 2016 року допущено описку, а саме невірно вказано дату його постановлення 26 грудня 2016 року, замість вірної 29 грудня 2016 року.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вступній та резолютивній частині заочного рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року, вказавши вірну дату його постановлення 29 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 65907482, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/7930/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: