Decision № 6590449, 09.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-3616

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу “Товариство “Взаємний кредит” до ОСОБА_1 про стягнення несплаченого кредиту та процентів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення з неї несплаченого кредиту в розмірі 1138 грн. 70 коп., процентів за договором кредиту в розмірі 1403 грн. 91 коп., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. В обґрунтування позову вказує, що 15.11.2005 р. відповідач ОСОБА_1 на підставі її заяви була прийнята в члени кредитної спілки. 07.08.2007 року вона звернулася до позивача з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 3000 грн. для ремонту житла. Того ж дня, на засіданні Кредитного комітету її заява була задоволена та було прийнято рішення про видачу їй кредиту у сумі 3000 грн., та з нею був укладений кредитний договір № 1069-07, згідно умов якого відповідач отримала у позивача кредит на суму 3000 грн. терміном на 366 днів з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних від початкової суми кредиту. Відповідач ОСОБА_1 отриманий кредит повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими процентами до 07.08.2008 року, однак кредит не повернула. На момент подачі позову борг відповідача складав 1138 грн. 70 коп. за кредитом та 1403 грн. 91 коп. за нарахованими процентами.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідач ОСОБА_1, що була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації, в судове засідання не з’явилася повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1069-07 /а.с.13/, відповідно до умов п.1.1 якого Мелітопольська кредитна спілка кадрових військовослужбовців запасу “Товариство “Взаємний кредит” зобов’язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1069-07 від 07.08.2007 р. станом на 14.05.09 р. складає: 1138 грн. 70 коп. основної суми заборгованості та 1403 грн. 91 коп. відсотків за користування кредитом, що підтверджується графіком розрахунків /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №286 від 24.10.2008 року, №147 та №148 від 07.05.2009 року, №287 від 24.10.2008 року від  /а.с.3-6/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією заяви ОСОБА_1 про прийняття її до членів МКС КВЗ “Товариство “Взаємний кредит” /а.с.8/ та про видачу кредиту /а.с.11/, копією протоколу № 138 засідання правління кредитного комітету МКС КВЗ “Товариство “Взаємний кредит” /а.с.9/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2843 грн. 61 коп. (1138,70 грн. несплаченої суми кредиту +  1403,91 грн. процентів за користування кредитом + 51 грн. судового збору + 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу “Товариство “Взаємний кредит” до ОСОБА_1 про стягнення несплаченого кредиту та процентів за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором № 1069-07 від 07.08.2007 року, а саме: невиплачений кредит, в розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 70 копійок, проценти, в розмірі 1403 (одна тисяча чотириста три) гривні 91 копійка, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 61 копійка на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу “Товариство “Взаємний кредит”, перерахувавши їх на р/р 265031577601 в МФ АБ “АвтоЗАЗбанк” м.Мелітополь, код ЄДРПОУ 26073309, МФО 313281.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ