Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1- 750
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 октября 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :
председательствующего – судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре – Головацкой Т.В.,
с участием прокурора – Куцой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего диспетчером ГРЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ст. ст. 190 ч 1, 358 ч 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1А, находясь в командировке в г. Запорожье в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года, проживал на квартире у своей родственницы ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_1 и в указанный период времени в филиале туристической гостиницы «Хортица» , расположенной по адресу : г. Запорожье, о. ОСОБА_3С.П. не проживал.
Однако, подсудимый ОСОБА_1 , находясь в учебном центре, расположенном по ул. Вишневского, 4 приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, поддельные бухгалтерские документы, а именно : № 104 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1А, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 25 туристической гостиницы «Хортица» ( ОКПО 02647800) и понес затраты в общей сумме 2 167, 00 грн. и фискальный чек № 104 от 24.03.2008 года на сумму 2 167,00 грн. передав в счет их оплаты 500 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1А, имея умысел на приобретение поддельных документов на якобы понесенные им затраты на оплату проживания в туристической гостинице «Хортица» и предоставление их в бухгалтерию предприятия, завладеть денежными средствами ОАО «Запорожьеоблэнерго» на общую сумму 2 167 грн. 00 коп. ( как находящимися в его ведении из числа ранее полученных денежных средств на командировочные расходы), находясь в учебном центре, расположенном по ул. Вишневского, 4 приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поддельные бухгалтерские документы, а именно: № 104 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1А, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 25 туристической гостиницы «Хортица» ( ОКПО 02647800) и понес затраты в общей сумме 2 167, 00 грн. и фискальный чек № 104 от 24.03.2008 года на сумму 2 167,00 грн. передав в счет их оплаты 500 грн.
07.04.2008 года , подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужими денежными средствами Мелитопольского ГРЭС ОАО «Запорожьеоблнерго», обманывая и злоупотребляя доверием работников предприятия, в бухгалтерию Мелитопольского
2
ГРЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» совместно с командировочным удостоверением № 43 от 05 марта 2008 года, в числе других документов, на подтверждение якобы понесенных им расходов в командировке, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, предоставил поддельные документы, выдаваемые гостиницами, и дающие право для возмещения расходов по найму жилого помещения во время командировки, приобретенные им у неустановленного в ходе досудебного следствия лица:
- счет № 104 от 24.03.2008 года , согласно которому ОСОБА_1А,, якобы проживал в период с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года в комнате № 35 туристической гостиницы «Хортица» ( ОКПО 02647800) с указанием затрат на проживание в общей сумме 2 167 00 грн. В данном счете указаны неправдивые сведения о лице, которое фактически не проживало ( ОСОБА_1А.) и сумма денежных средств ( 2 167, 00 грн.) , которая фактически им уплачена не была.
- фискальный чек № 104 от 24.03.2008 года, согласно которому ОСОБА_1А, якобы уплатил за проживание в тургостинице «Хортица» сумму 2 167,00 грн. , которая фактически им уплачена не была.
Принятые к учету Мелитопольского ГРЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» подложных бухгалтерских документов, позволило подсудимому ОСОБА_1 сокрыть завладение денежными средствами ОАО «Запорожьеоблэнерго» на общую сумму 2 167 , 00 грн. т.к. они предоставляли ему право на возмещение командировочных расходов, за якобы имевшее место проживание в туристической гостинице «Хортица», в результате чего причинил ОАО «Запорожьеоблжнерго» материальный ущерб на указанную сумму, которую он получил перед направлением в командировку в виде аванса.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что с 1997 года работает в Мелитопольском ГРЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» на должности диспетчера . 24.03.2008 года он был отправлен в служебную командировку на 12 дней на курсы профессиональной переподготовки кадров в учебный центр ОАО «Запорожьеоблэнерго», расположенный по адресу г. Запорожье, ул. Вишневского, корп. 4 . Перед выездом в служебную командировку он получил в подотчет авансовые денежные средства в размере 1 990,00 грн. на командировочные расходы. По приезду в учебный цент, он зарегистрировался. После регистрации, выйдя на улицу, он встретил незнакомую женщину которая предложила оказать услуги по предоставлению документов на проживание в гостинице, при этом фактически там не проживая. За оплату в 500 грн. он действительно приобрел у нее документы на проживание в туристической гостинице «Хортица» с 24.03.2008 года по 04.04.2008 года на сумму 2 167,00 грн. Фактически в гостинице «Хортица» он не проживал, а проживал у родственников жены. По приезду из командировки он отчитался перед бухгалтерией Мелитопольского ГРЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», предоставив счет и фискальный чек за якобы имевшее место проживание в туристической гостинице «Хортица». Полученные в кассе денежные средства в размере 2 167,00 грн. потратил на личные нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и
участники судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал материалы дела, касающиеся его личности.
Преступные действия подсудимого ОСОБА_1А, правильно квалифицированы на
предварительном следствии по ст. 190 ч 1 УК Украины , так как он путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничеством) завладел чужим имуществом, а также по ст. 358 ч 3 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1А, суд учитывает, что он совершил преступления относящиеся к небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы положительно
3
характеризуется как личность, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей , проживает с престарелыми родителями, полностью возместил ущерб, поэтому суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 190 ч 1, ст. 358 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч 1 УК Украины в виде пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 гривен в доход государства.
- по ст. 358 ч 3 УК Украины в виде тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан - 510 гривен в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан – 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : счет № 104 от 24.03.2008 года, фискальный чек № 104 от 24.03.2008 года на имя ОСОБА_1 - оставить в деле (л.д. 59, 60).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.
Судья :
The court decision No. 6590345, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-750-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: