Справа № 758/4406/17
У Х В А Л А
про повернення позову
30 березня 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» (надалі ТОВ «АДМ Трейдінг Україна») до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (надалі КМ «Миколаївське МБТІ») про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо державної реєстрації припинення ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс», а також зобов'язати відповідача вилучити цей запис з ЄДРЮОФОП.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачеві за таких підстав.
Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним визначена ст.18 ч.1 КАС України, перелік якої є вичерпним.
Вищевказаний позов не відноситься до компетенції місцевих судів як адміністративних, а є підсудним окружним адміністративним судам.
В зв'язку з наведеним, вищевказаний позові підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду - окружного адміністративного суду, яким і буде визначатись територіальна підсудність вищевказаного позову згідно ст.19 КАС України.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разі повернення позову повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 158-160 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» до Державного реєстратора в особі Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 65901436, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/4406/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: