Court ruling № 65899733, 11.04.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/882/17

№ пров. 2/697/460/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 106 ТВБВ 10023/0257 ФЧОУ АТ «Ощадбанк» від 27.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Перед порушенням провадження чи розглядом справи суд має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Пунктом 26 постанови роз'яснено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

Станом на день постановлення ухвали у суду відсутня інформація щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, з доданої до позову квитанції вбачається, що при сплаті судового збору були неправильно зазначенні реквізити для його сплати, а саме: невірно зазначено код отримувача судового збору, а саме: замість коду 38048557 зазначено 36780083, з чого випливає, що це є причиною ненадходження сплачених коштів до відповідно фонду.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір за відповідними платіжними реквізитами, надати належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору (платіжне доручення (інший платіжний документ) з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, яке підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України) на:

- р/р: 31214206700006 , МФО: 854018, код отримувача: 38048557, код ЄДРПОУ 33757685, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: ГУДК СУ в Черкаській області .

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон