УХВАЛА
Справа № 564/576/17
11 квітня 2017 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №564/576/17.
При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку. Зокрема, зазначено позивачем ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", тоді як правильним є найменування позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк".
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі від 05.04.2017 року у справі №564/576/17 описку шляхом зазначення вірного найменування позивача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акцент-Банк".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 65899531, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 564/576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: