Court ruling № 65897069, 11.04.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1604/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Кочетова Л.Г.,

суддів Товянської О.В., Шевчук А.М.,

за участю секретаря: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Ілмаз Ендер про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Судом розглядається зазначена справа.

В процесі апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з тим, що на даний час Житомирським районним судом розглядається справа за позовом прокурора до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Ілмаз Ендер про визнання недійсними рішення, державного акту про право власності, скасування реєстрації права власності та витребування спірної земельної ділянки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, як на підставу своїх вимог прокурор посилалася на те, що первісний власник ОСОБА_2 набула право власності на вказану земельну ділянку без належних правових підстав, що було встановлено рішенням Житомирського районного суду від 25.02.2014 року.

В подальшому, після звернення прокурора до суду із даним позовом 01 грудня 2016 року, зазначене рішення райсуду було скасовано апеляційною інстанцією у зв»язку з тим, що до участі у справі не була притягнута новий власник земельної ділянки ОСОБА_1, яка придбала її 19.02.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що на час постановлення рішення судом першої інстанції власником спірної земельної ділянки була ОСОБА_1, про що суд першої інстанції, а також апеляційна інстанція при первинному перегляді судового рішення 23.06.2014 року повідомлені не були.

На час повторного перегляду вказаної справи апеляційною інстанцією, власником спірної земельної ділянки був Ілмаз Ендер.

На даний час судом першої інстанції розглядається нова справа з залученням усіх наступних власників спірної земельної ділянки, в якій встанолюється законність отримання первісним власником ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, тобто встановлюються обставини, з якими позивач пов»язує свої позовні вимоги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вказаного позову, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовільнити. Провадження по справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_3 та Ілмаз Ендер про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності зупинити до розгляду справи за позовом прокурора в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Ілмаз Ендер про визнання недійсними рішення, державного акту на право власнсоті, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: