Справа № 279/854/17 Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
11 квітня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенського обєднання управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 направлялась копія ухвали (а.с.20), та надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня її отримання.
Ухвалу від 30.03.2017 ОСОБА_1 отримала 03 квітня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.21, 22), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 квітня 2017 року.
Однак недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 65896844, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/854/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: