Справа № 676/318/17
Номер провадження 2/676/698/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
31 березня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Китайгородської селищної громади Камянець-Подільського району Хмельницької області ( р/р 33114331700687, МФО 815013, ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Китайгородська селищна громада 24062100) матеріальну шкоду в сумі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області держави судовий збір в сумі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
The court decision No. 65894356, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/318/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: