Справа № 676/144/17
Номер провадження 2/676/641/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року.
Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі Сопрун С.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В :
У звязку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .
Керуючись ст. 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 37 по вулиці 60 років Жовтня в селі Жванець Камянець- Подільського району Хмельницької області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_3
The court decision No. 65894355, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/144/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: