465/1675/17
2/465/1583/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" квітня 2017 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Марків Ю.С.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання електронних торгів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання електронних торгів недійсними.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання електронних торгів недійсними.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 11.05.2017 р. на 11 год. 30 хв.
Відповідачам в строк до 11.05.2017 р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Суддя: Марків Ю.С.
The court decision No. 65893528, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/1675/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: