Справа № 305/883/14-ц
Провадження по справі № 2/305/19/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"10" квітня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді - Бліщ О.Б.
секретаря - Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення.
. Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
На даний час увхала про проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи повернута до суду без виконання, оскільки на вимогу експерта сторонами не надано необхідних документів.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягненн.
Призначити судове засідання на 13:30 годину, дня 16.05.2017 року
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 65891285, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 305/883/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: