Court ruling № 65882153, 07.04.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.04.2017
Case No.
911/3386/16
Document №
65882153
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №911/3386/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 27.03.2017 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг»

про визнання договору про відступлення права вимоги від 28.06.2013 №06/28/13 недійсним

в межах справи №911/3386/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» (код 38038769)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28.06.2013 №06/28-13, укладеного між ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» та ТОВ «Укр Енерго Холдінг» в межах провадження у справі №911/386/16 про банкрутство.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/3386/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3386/16 призначити на 18.04.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65882153 ?

Документ № 65882153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65882153 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65882153 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65882153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65882153, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65882153, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65882153 refers to case No. 911/3386/16

This decision relates to case No. 911/3386/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65882147
Next document : 65882155