Court ruling № 65880880, 10.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017

Справа № 910/3951/17

Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора в Автосфері» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/3951/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора в Автосфері»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Урожай»

про стягнення 95396 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора в Автосфері» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий Урожай» про стягнення 105596 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3951/17, розгляд справи призначено на 31.03.2017.

У судовому засіданні 31.03.2017 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 95396 грн. 99 коп., з яких 89722 грн. 90 коп. основного боргу, 4163 грн. 63 коп. пені, 444 грн. 35 коп. 3% річних та 1066 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Вказана заява позивача про зменшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.04.2017.

07.04.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора в Автосфері» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2017, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні у зв’язку з необґрунтованістю.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2017, у режимі відеоконференції обгрунтоване тим, що представники позивача не зможуть бути присутніми у судовому засіданні у зв’язку з відсутністю фінансування відрядження.

Однак, заявником (позивачем) не надано суду жодного доказу на підтвердження відсутності достатнього фінансування для відрядження представника позивача до Господарського суду міста Києва, з огляду на що суд дійшов висновку, що заявником не доведено обставини, що за об’єктивних причин представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора в Автосфері» позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2017, у Господарському суді міста Києва.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 про відкладення розгляду справи № 910/3951/17 явку представника позивача не було визнано обов’язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2017, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Опора в Автосфері» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2017, у режимі відеоконференції.

Суддя І.М. Отрош