ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.04.2017
Справа № 910/3279/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-Україна"
про стягнення 82 425,63 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-Україна" (відповідач) про стягнення 82 425,63 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3279/17 та призначено розгляд справи на 03.04.2017 об 11:30 год.
В судове засідання, призначене на 03.04.2017, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.03.2017 про порушення провадження у справі № 910/3279/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.03.2017 про порушення провадження у справі № 910/3279/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, невиконання останніми вимог ухвали суду від 01.03.2017 про порушення провадження у справі № 910/3279/17 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2017.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
2. Зобов'язати:
2.1. Сторони:
- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
2.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2.3. Відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя Гумега О.В.
The court decision No. 65880877, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3279/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: