Court ruling № 65880669, 31.03.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2017 р. Справа № 909/1149/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Паньків Л.В.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, 50

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

77165, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Бринь

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про банкрутство ТОВ "Фортуна".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фортуна", визнано безспірні грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 794480 грн 75 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання на 31.03.17.

27.02.17 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-14/1 від 21.02.17 (вх.№2436/17), в якому вона просить встановити оплату послуг розпорядника майна ТОВ "Фортуна" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів заявника - ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.17 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" вх.№ 3128/17 від 14.03.17 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в сумі 13381476 грн 03 коп, судове засідання призначено на 31.03.17.

29.03.17 до господарського суду надійшов відзив арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх№ 5573/17) на заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з додатковими вимогами до боржника.

30.03.17 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх№ 5625/17), до якого долучено реєстр вимог кредиторів ПАТ КБ "ПриватБанк".

31.03.17 до господарського суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшли уточнення щодо заяви про визнання конкурсних вимог до боржника (вх№ 5747/17).

В судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано поточний звіт

про проведену роботу розпорядника майна ТОВ "Фортуна" (вх.№ 5785/17).

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

При розгляді справи в попередньому засіданні у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Згідно ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності попереднє засідання слід відкласти на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України та витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" додаткові докази.

Стосовно клопотання розпорядника майном ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-14/1 від 21.02.17 (вх.№ 2436/17) суд констатує наступне.

Розмір та порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна врегульовують положення ст.115 Закону про банкрутство. При цьому, вказаним Законом не передбачено повноважень суду встановлювати оплату послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном. Суд розглядає і затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації після його схвалення або погодження комітетом кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як вбачається з приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство на заявника, в даному випадку ПАТ КБ "Приватбанк", покладено обов"язок виплати арбітражному керуючому (розпоряднику майна) грошової винагороди. Отже, ПАТ КБ "Приватбанк" зобов"язаний внести авансовий платіж на депозитний рахунок нотаріуса, з якого кожного календарного місяця слід виплачувати арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Фортуна".

Керуючись ст.ст. 2, 23, 25, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 27.04.17 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11.

ПАТ КБ "ПриватБанк" в строк до 27.04.17 надати суду:

- детальний розрахунок пені з урахуванням стягнутої рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.13 у справі № 909/81/13 суми станом на 16.04.13 (2366518 грн 41 коп);

- докази на підтвердження понесення ПАТ КБ "ПриватБанк" витрат в сумі 4700 грн;

- докази, що підтверджують виникнення та наявність у ТОВ "Фортуна" заборгованості по рахунку № 96150052500718;

- інформацію щодо звернення до поручителя - ОСОБА_3 згідно договору поруки №2045/04/08 від 19.02.04;

- інформацію щодо звернення стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS, наданого в заставу згідно договору застави автотранспорту від 19.02.04;

- інформацію щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень по справах № 909/81/13 та № 909/497/16;

- інформацію стосовно місцезнаходження заставного майна ТОВ "Фортуна" по договору застави автотранспорту від 06.09.04 та договору застави майна від 06.09.04.

- докази відкриття депозитного рахунку в нотаріуса для авансування грошової винагороди розпоряднику майна "ТОВ Фортуна" арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Рочняк О.В.