АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 757/9116/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5372/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА
31 березня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Безпека», третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та передачу ключів від квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачений судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Безпека», третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та передачу ключів від квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 квітня 2017 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.
The court decision No. 65879765, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/9116/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: