АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 січня 2017 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 761/20826/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15806/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Савийцький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 65879692, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/20826/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: