Court ruling № 65876165, 06.04.2017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/118/14-ц

Провадження № 6/602/2/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» в особі Відділення № 2 ПАТ «Енергобанк» в м.Житомирі, заборгованість у розмірі 17464,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

27 березня 2017 року представник ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відповіді Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на їхню адресу було направлено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та оригінал виконавчого листа № 602/118/14-ц виданого 30.04.2014 року, однак дані документи ПАТ «Енергобанк» не отримало, оскільки у звязку з процедурою ліквідації ПАТ «Енергобанк», відділення по вул.Київська,71 м.Житомир було ліквідовано, а приміщення передані в оренду стороннім особам.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» в особі Відділення № 2 ПАТ «Енергобанк» в м.Житомирі, заборгованість у розмірі 17464,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн, був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Енергобанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Відділення № 2 ПАТ «Енергобанк» в м.Житомирі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3