Справа № 523/14331/16-ц
Провадження №2/523/2570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2017 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання та після уточнення вимог позивач просив стягнути 35627,17 грн. та судовий бір у розмірі 1378 грн..
Сторони звернулися до суду з спільною заявою про визнання мирової угоди за умовами якої:
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 37005,17 грн. із них: сума 35627,17 грн.- сума заборгованості за період навчання, 1378 грн.- судовий збір.
Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, заборгованість, зазначена у п.1 цієї мирової угоди перед позивачем, яка дорівнює 37005,17 грн. буде погашена відповідачем шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 4-ох місяців, починаючи з 06 березня 2017 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 9251,30 грн. до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м.Київ,МФО 820172,код ЄДРПОУ 08571570.
2.Відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї мирової угоди.
3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
4.Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
5.Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно з нормами ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, тому суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає її та закриває провадження у справі.
Наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що було зазначено в заяві про визнання мирової угоди.
Керуючись ст.175, п. 4 ст.205, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ та відповідачем ОСОБА_2, згідно умов якої :
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 37005,17 грн. із них: сума 35627,17 грн.- сума заборгованості за період навчання, 1378 грн.- судовий збір.
Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, заборгованість, зазначена у п.1 цієї мирової угоди перед позивачем, яка дорівнює 37005,17 грн. буде погашена відповідачем шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 4-ох місяців, починаючи з 06 березня 2017 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 9251,30 грн. до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м.Київ,МФО 820172,код ЄДРПОУ 08571570.
2.Відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї мирової угоди.
3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
4.Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
5.Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчаннязакрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 65875415, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/14331/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: