Справа №490/6854/16-ц 10.04.2017
Провадження №22-ц/784/762/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,-
У С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРиватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.
Ухвалою цього ж суду від 16 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
14 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, а 31 березня 2017 року - квитанцію про сплату судового збору.
Отже апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 квітня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 65874752, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 490/6854/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: