Справа № 458/246/17 2/458/164/2017
УХВАЛA
07 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві . Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, однак через систему докуметоообігу 05.04.2017 року подала заяву про те, що мати ОСОБА_3 10.02.2017 року померла, а тому просить справу розглядом зупинити і без неї не розглядати.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи те, що відповідачі вперше не зявилася у судове засідання без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також ту обставину, що ОСОБА_3 10.02.2017 року померла і необхідно направити позивачу копію свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Враховуючи те, що відповідачі вперше не зявилися у судове засідання без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також з смерцю відповідачки, розгляд справи відкласти і з урахуванням попередньо призначених справ о 14 год 00 хв на 26 червня 2017 року, а строк розгляду справи продовжити.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 65873944, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 458/246/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: