1Справа № 335/4612/17 6/335/73/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До суду 10 квітня 2017 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-328/2009, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням положень статті 378 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 14:00 год.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржників, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 65872535, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/4612/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: