Court ruling № 65872504, 07.04.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.04.2017
Case No.
320/2418/17-ц
Document №
65872504
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 07.04.2017

Справа № 320/2418/17-ц

Інд. 2/320/2036/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками.

Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказівсудовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при подачі позову не було зазначено ціну позову, не надано квитанцію про сплату судового збору так само, як і клопотання про звільнення від сплати чи розстрочення сплати судового збору. Крім того, позивач не зазначив право власності на яке майно вона просить визнати за законними власниками, хто, з її точки зору є цими законними власниками.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог та за заяву про забезпечення доказів (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015), зазначити право власності на яке майно вона просить визнати за законними власниками, хто, з її точки зору є цими законними власниками.

За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві надати час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65872504 ?

Документ № 65872504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65872504 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65872504 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65872504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65872504, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65872504, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65872504 refers to case No. 320/2418/17-ц

This decision relates to case No. 320/2418/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65872503
Next document : 65872510