Court ruling № 65872503, 10.04.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 10.04.2017

Справа № 320/4620/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополя питання по виправленню описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю третьої особи приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю третьої особи приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

25 липня 2017 року по даній справі була винесена ухвала про повернення судового збору, у якій була зроблена описка, а саме: замість правильного найменування «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області» помилково було вказано «Управління державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя».

Від позивача по справі надійшла письмова заява про виправлення вищевказаної описки.

В судове засідання сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 25.07.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополь реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області була зроблена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 р. по справі № 320/4620/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю третьої особи приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: вважати правильним в усьому тексті ухвали найменування юридичної особи, яку зобовязано повернути судовий збір як «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області» замість помилково вказаного «Управління державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя»

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6