Дата документу 07.04.2017
Справа № 320/7917/16-ц
2-сз/320/28/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № РROM6BLDS2 від 26 листопада 2016 року, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року банку було повернуто позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку не усуненням недоліків позову.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.79 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що розташований в м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299 через Мелітопольське управління Державної казначейської служби України в Запорізької області, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул.Михайла Грушевського, 11, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений за платіжним дорученням № РROM6BLDS2 від 26 листопада 2016 року на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій області, код отримувача: 37968956, МФО 813015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65872479, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/7917/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: