Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/1912/17-п
Провадження №3/320/485/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3240621758, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №714175 від 08.03.2017, 08.03.2017 о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ» по вулиці Університетська,6/1 в м. Мелітополі, скоїв крадіжку пляшки лікеру 0,5л, вартістю 116,63грн. та 3 батончики снікерсу, вартістю 43,35грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка надсилалася йому рекомендованим листом за адресою, зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 3/2, однак від нього повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки його неявки суду не відомі.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП,підтверджується протоколом АА №714175 від 08.03.2017, іншими матеріалами справи.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33, ст.51 ч.1,283,284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3240621758, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3240621758, адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, МФО 813015, р/р 31111106700013).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.3240621758, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
The court decision No. 65872476, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/1912/17-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: