Court ruling № 65871824, 06.02.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/6118/16-ц

У Х В А Л А

06.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та представника позивача, а також враховуючи те, що залучення інших осіб в якості співвідповідачів здійснюється лише за клопотанням позивача, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Ужгородської районної ради про залучення в якості співвідповідача Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук