Court ruling № 65871695, 14.10.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1928/14-ц

Провадження по справі № 2/305/951/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - Інвестиційний банк" про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки.

Через канцелярію суду представником позивачів ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів у ТОВ " Кредитні Ініціативи " та ПАТ " Акціонерно комерційно промислово - інвестиційним банком". Зокрема просив, витребувати кредитні справи, другі примірники довіреностей з Рахівської держнотконтори та книгу вивчення нотаріальних дій за 2006 рік, посилаючись на складнощі в отриманні таких доказів.

Сторони в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання не з'явилися. В силу ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою. Тому суд розглядає клопотання у відсутності іншої сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, оскільки на заваді норми закону забороняючого характеру, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Витребувати від ТОВ " Кредитні ініціативи " кредитну справу по кредитному договіру №818 від 08.12.2006 року, укладеного між ПАТ "Акціонерно комерційно промислово- інвестиційним банком" з однієї сторони та ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_5, на підставі довіреності від 07.12.2006 року, посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з другої сторони про надання кредиту в сумі 49 500 дол.США.

Кредитну справу по кредитному договіру №819 від 08.12.2006 року, укладеного ПАТ "Акціонерно комерційно промислово- інвестиційним банком" з однієї сторони та ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2, на підставі довіреності від 07.12.2006 року, посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про надання кредиту в сумі 49 500 дол.США.

З Рахівської державної нотаріальної контори другі екземпляри довіреностей посвідчені 07.12.2006 року від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на і"мя ОСОБА_4, а також книгу вчинення нотаріальних дій за 2006 рік.

Вказані докази (документи) представити суду до 28 жовтня 2014 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України, не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.