Court ruling № 65868809, 05.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4033/16-ц

Провадження № 2-во/752/49/17

У Х В А Л А

05.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті судом було заборонено відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про внесення виправлень у текст зазначеної вище ухвали, оскільки в резолютивній частині судом не було зазначено адресу місця реєстрації, дату народження та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3, що перешкоджатиме виконанню ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в тексті ухвали про забезпечення позову від 23.02.2017 р. з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду є виконавчим документа, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника -фізичної особи.

Постановлена у даній справі ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

З тексту ухвали від 23.02.2017 р. вбачається, що в резолютивній частині судом не було зазначено дані про особу боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до тексту ухвали суду про забезпечення позову від 23.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки допущені судом неточності перешкоджатимуть подальшому виконанню ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва про забезпечення позову від 23.02.2017 р., шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини в наступній редакції:

« Стягувачем є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1), а боржником є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя