Court ruling № 65868779, 04.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/524/16-ц

Провадження №: 6/752/194/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

02 березня 2017 року представник ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу мотивуючи її тим, що оригінал судового наказу був втрачений.

Заявник просить суд видати дублікат судового наказу 752/524/16 від 15.01. 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» 10920 гривень 56 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 689 грн. судового збору.

Для примусового виконання рішення суду ПАТ «Універсал Банк» 25 жовтня 2010 року було отримано судовий наказ.

16.09.2016 року на адресу заявника було направлено судовий наказ від 15.01.2016 року, який був отриманий 26.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року, матеріали цивільної справи № 752/524/16-ц, суд вважає що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 752/524/16-ц від 15 січня 2016 року, що був виданий Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10920 (десять тисяч дев»ясот двадцять) гривень 56 копійок та судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак