Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/660/17
Провадження № 2/723/978/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства, Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника звернувся в суд з позовом до відповідача, зазначивши його як ОСОБА_3, про стягнення. заборгованості
В ході вивчення даної заяви, після отримання відповіді про зареєстроване місце проживання відповідача, було встановлено, що такий відповідач не значиться зареєстрованим по Чернівецькій області. Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.
В позові не зазначені докази в обгрунтування обставин щодо того, що зазначена в якості відповідача ОСОБА_3 є належним відповідачем, як з огляду написання позивачем прізвища, імені та по батькові відповідача так і з огляду ПІБ особи яка укладала договір із позивачем від 07.11.2012 року, а саме ОСОБА_4.
Вказане вище є підставою, у відповідності до ч.2 ст.119 та ст.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства, Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху
Надати позивачу час 5 днів, для виправлення вказаних недоліків.
Суддя
The court decision No. 65868046, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 723/660/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: