Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 - 1981/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 26.09.2009 року о 24 год. 00 хв., в м.Хуст по вул. Тімірязєва знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 00013669 від 08.10.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
Справа № 3 - 1981/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 26.09.2009 року о 24 год. 00 хв., в м.Хуст по вул. Тімірязєва знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 00013669 від 08.10.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
ОСОБА_1
м.Хуст вул.Сливова,29
Хустський районний суд направляє Вам копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.
Одноразово пропонуємо Вам сплатити штраф в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний термін. У випадку несплати до Вас буде застосовано примусове стягнення.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 6586769, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1981/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: