Справа №693/1225/15-к
1-кп/705/85/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
(в порядку ст. 53 КПК України)
10 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: колегії суддів: головуючої - судді Ребриної К.Г.
суддів Мазуренко Ю.В., Коваля А.Б.
при секретарі Маштабей Л.В.
з участю прокурора - Коропа С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250130000345 від 12.07.2015 року, яке передане в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриній К.Г. відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Продовжений ухвалою суду строк дії запобіжного заходу закінчується 11.04.2017 року.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений своєчасно.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо участь захисника відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою та участь захисника є обов'язковою, раніше призначений захисник, який завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув і в судовому засіданні 10.04.2017 року відповідно до вимог ст.331 КПК України суд зобов'язаний вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, суд дійшов висновку, що необхідно залучити для участі у вказаному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250130000345 від 12.07.2015 року для участі в проведенні окремої процесуальної дії здійснення захисту в судовому засіданні 10.04.2017 року о 12.00 годині під час вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою.
Захиснику необхідно терміново з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова,5.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Ребрина
Судді: Ю.В.Мазуренко
ОСОБА_4
The court decision No. 65867658, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 693/1225/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: