Court ruling № 65866574, 07.04.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.04.2017
Case No.
643/10781/16-ц
Document №
65866574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/10781/16-ц

Номер провадження 2/643/5824/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:головуючого судді Мамалуй М.В., за участю секретаря Сиротенко О.Є., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Свій позов мотивує тим, що 16.09.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, які разом складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 16.09.2013 р.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року по даній справі, встановлено, що позов подано із порушенням правил підсудності, однак при постановлені ухвали допущенна описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Відповідачем по справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, таким чином справа підсудна господарському суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статями 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу право на звернення із вказаними вимогами в порядку господарського судочинства.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути платнику публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» (МФО 305299, р/р 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), який було сплачено на р/р 31216206700007, МФО 851011, за платіжним дорученням № BOTM5B18HO від 15 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 65866574 ?

Документ № 65866574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65866574 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65866574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65866574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65866574, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65866574, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65866574 refers to case No. 643/10781/16-ц

This decision relates to case No. 643/10781/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65866571
Next document : 65866607