№ 65866573, 10.04.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.04.2017
Case No.
641/2251/17
Document №
65866573
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/670/2017 Справа №641/2251/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Музиченко Вікторії Олександрівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року до суду надійшла заява судді Музиченко Вікторії Олександрівни про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді Музиченко М.О., приходить до наступного.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. 06.04.2017 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003094 від 23.12.2016№ 1-кп/641/326/2017, справа № 641/2251/2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 187 КК України.

17.01.2017 року нею як слідчим суддею, розглянуто клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Вєтошкіна Є.В. про примусове відібрання зразків крові, слини та волосся з голови для біологічного дослідження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003094 від 23.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що оскільки суддя Музиченко В.О., розглядала клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Вєтошкіна Є.В. про примусове відібрання зразків крові, слини та волосся з голови для біологічного дослідження, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003094 від 23.12.2016 року, то вона не має права брати участь в розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003094 від 23.12.2016№ 1-кп/641/326/2017, справа № 641/2251/2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді Музиченко В.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76, 80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Музиченко Вікторії Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003094 від 23.12.2016 року, (провадження № 1-кп/641/326/2017, справа № 641/2251/2017) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 187 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 65866573 ?

Документ № 65866573 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65866573 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65866573 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65866573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65866573, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65866573, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65866573 refers to case No. 641/2251/17

This decision relates to case No. 641/2251/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65866568
Next document : 65866577