Справа № 640/9844/15-к
н/п 1-кп/640/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко С.І.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
прокурора Волик Є.В..,
адвоката Дроздова В.И.,
обвинувачених ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення адвоката,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він самостійно здійснювати захист своїх прав при судовому розгляді кримінального провадження не має можливості та просить надати йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виходячи зі змісту ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПУ України, ст.14 п.7 ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
УХВАЛ ИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити будь-кого із адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 20 квітня 2017 р. о 12-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шмадченко С.І.
The court decision No. 65865759, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9844/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: